Anecdotes de deux solitudes

Ce matin, la chronique de Pierre Foglia me mène à vous raconter une petite histoire. Ce chroniqueur, je le lis immanquablement*. Je me dis souvent que si/quand La Presse devient payante en ligne, je paierai, mais pas en entier. Non, une seule chronique et rien d’autre, la sienne. (Et si tous les journaux en ligne deviennent payants, je résisterai sans doute un bon bout de temps, mais c’est Le Devoir qui aura mes sous finalement si je craque. M’enfin c’est ce que j’en pense maintenant. On verra!). Entre autres choses ce matin, monsieur Foglia commente une faute comme j’en vois tout le temps (déformation professionnelle: les fautes que je vois me font mal et les fautes, je les vois!), et qui me font parfois déraper moi aussi. Voici:

Sur le site de Radio-Canada, dans le compte rendu de la canonisation de Kateri Machin est écrit ce qui suit: on lui attribue la guérison d’un garçon de 5 ans qui aurait survécu à la bactérie mangeuse de chaire.

Attendez que je comprenne bien. La chaire étant cette estrade surélevée d’où le prêtre dit son sermon, cette mangeuse de chaire serait donc une sorte de termite mangeur de balustre qui serait soudainement devenu carnivore, probablement à cause des OGM que l’on retrouve dans les hosties, le termite en question se mettant à faire bonne chère de la chair d’un petit garçon dont on n’eût pas donné cher sans cette chère Kateri. Quelle histoire.

Ça m’a rappelé une anecdote. Quand l’Homme et moi nous sommes rencontrés, nous parlions ensemble beaucoup plus en anglais. Non seulement parce que c’était plus facile mais aussi parce que je n’avais jamais vécu en anglais, et qu’il n’y a pas meilleur moyen pour passer d’un bilinguisme plus-que-correct à un bilinguisme presque parfait (je suis traductrice après tout, et j’avais déjà la théorie et l’application écrite, mais l’oral est autre chose, que je voulais perfectionner). Les choses se sont renversées depuis et c’est maintenant son français à lui qui progresse par bonds. Mais bon. Au début donc, au fil d’une conversation, alors que je parlais vite mais sans encore avoir vraiment l’habitude des longues conversations badines en anglais, j’ai parlé de la fameuse bactérie… que j’ai appelée chair-eating bacteria… ou bactérie… mangeuse de chaises! Ça fait plus de dix ans de ça et je ne suis toujours pas capable de dire flesh-eating bacteria: je repense toujours à ma mangeuse de chaises! Et je me dis que ça serait idéal pour du terrorisme suédois: Donnez-moi mes millions ou je lâche ma bactérie dans vos entrepôts IKEA! 🙂

VOCABULAIRE — L’Homme, au fait, est un anglophone. Pas… un Anglais. Ça semble être un détail? Ouille que non. L’Homme a passé deux heures de toute sa vie en Angleterre, précisément à Heathrow. Ça ne fait pas de lui un Britannique plus que vous et moi. Beaucoup de gens le disent vite, sans réfléchir: c’est un Anglais. Non. Et ça le dérange qu’on le dise. C’est quand même un symptôme assez clair de l’absence de dialogue, quand on ne sait même pas qui est l’Autre! J’ai vécu l’inverse au printemps. Une gentille dame de la famille de l’Homme (une dame qui vit au Québec depuis très longtemps si ce n’est toujours) m’a demandé Are you French? Eh ben non. Je ne suis pas Française (même si je peux vous l’affirmer dans un accent parisien parfait qui vous fera douter!). Je suis francophone. Y a quand même toute une différence, et c’est la même chose avec mon… anglo. Si vous voulez le faire rigoler, demandez-lui: Are you an England? avec l’accent de Broue! (qu’il a vue; et vous?).

*Je vous ai déjà avoué être accro au hockey et à USPP. Eh bien c’est du passé. Le hockey a été abandonné l’hiver dernier (l’histoire de cet entraîneur unilingue, une goutte de trop dans un univers qui chie sur les francophones depuis le début mais on continue d’en redemander…) et le souper presque parfait l’a été cet été. Pas précisément, mais globalement, avec tout le reste de l’offre télévisuelle. Tout le reste. Je n’ai pour ainsi dire pas allumé le téléviseur depuis juin et tout le monde ici s’en porte très bien (quelques DVD, oui — ce n’est pas une thérapie ou une philosophie extrême!). Ça n’a pas été un choix conscient; ça s’est fait tout seul. Les reprises, les émissions estivales, non merci. Et recommencer à s’assoir l’automne venu, sans livre à la main? Pourquoi? J’ai si peu de temps à consacrer aux loisirs que je fais d’autres choix. Et pas question d’exposer la puce à n’importe quoi non plus (la réflexion là-dessus est entamée et risque de durée une éternité!).